PV-Module waren früher oft besser als angegeben, heute nicht mehr

Ein Forschungsteam des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme ISE wertete über 70.000 Leistungsmessungen an Photovoltaik-Modulen aus, die im Kalibrierlabor des Instituts, CalLab PV Modules, seit 2012 durchgeführt wurden. Dabei stellten die Forschenden folgendes fest:

Bis zum Jahr 2016 wurde im Labor im Durchschnitt mehr Leistung gemessen als vom Hersteller versprochen. Seit 2017 ist ein negativer Trend zu erkennen, der sich insbesondere in den Jahren 2020 bis 2023 abzeichnet und eine durchschnittlichen Minderleistung von etwa 1,3% ergab. Neueste Daten aus dem Jahr 2024 zeigen eine leichte Trendwende zum Besseren.

70.000 Solarmodule untersucht

Das CalLab PV Modules des Fraunhofer ISE untersuchte seit 2012 über 70.000 Solarmodule. Für eine übergreifende Überprüfung der Leistungskonformität griffen Forschende des Instituts auf diesen umfangreichen Datensatz zurück und analysierten 1034 der gesammelten Leistungsmessungen, die von monokristallinen Silizium PV-Modulen unter standardisierten Bedingungen erstellt wurden.

Die Analyse der Leistungsmessungen zeigte von 2012 bis 2016 Messabweichungen im üblichen Bereich. Der Unterschied lag im Durchschnitt stets unter 1%. Insbesondere wurden häufig auch positive Abweichungen gemessen. Im Jahr 2016 lag der Unterschied zwischen den Leistungsangaben des Herstellers und der gemessenen Leistung im Labor des Instituts bei durchschnittlich 0,6%. 

"Seitdem zeigen die Daten einen negativen Trend", sagt Daniel Phillip, Leiter der Abteilung Modulcharakterisierung und Zuverlässigkeit am Fraunhofer ISE. "Für das Jahr 2023 gipfelte das in einer negativen Abweichung zwischen Herstellerangabe und unserer Überprüfung von etwa 1,3%. Eine positive Abweichung wurde so gut wie nicht mehr beobachtet."

195 MW Minderleistung beim gesamtdeutschen Zubau

Bereits letztes Jahr veröffentlichten die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler eine Statistik zur angegebenen und im Labor gemessenen Leistung. Im Rahmen des 40. PV-Symposiums Mitte März in Bad Staffelstein stellten sie aktualisierte Daten zur Leistungskonformität vor, die nun auch die Werte von 2024 beinhalten. "Im Jahr 2024 beobachten wir eine leichte Trendwende, aber immer noch im Mittel starke negative Abweichungen von 1,2 Prozent", erklärt Daniel Philipp. Dies könnte ein Hinweis darauf sein, dass die Herstellerfirmen die Tendenz zu "optimistischen" Leistungsangaben als Problem erkannt haben. "Wenn wir davon ausgehen, dass unsere Daten repräsentativ für den deutschen Installationsmarkt sind, entspricht eine durchschnittliche Minderleistung von 1,2 Prozent bei einem Zubau von 16,2 Gigawatt im Jahr 2024 einer Gesamtleistung von etwa 195 Megawatt." Dies entspricht der Nennleistung von einem der größten Solarparks in Deutschland. 

"Die Erkenntnisse machen auch deutlich, wie wichtig eine verlässliche, kontinuierliche und unabhängige Infrastruktur zur Qualitätsüberprüfung von PV-Modulen ist", sagt Prof. Andreas Bett, Institutsleiter am Fraunhofer ISE, "gerade auch dann, wenn für den deutschen und europäischen PV-Markt eine über  90-prozentige Importabhängigkeit bei den PV-Komponenten vorliegt."

Wie wurde vorgegangen?

Die Daten wurden für die Auswertung nach geeigneten Kriterien gefiltert. Zunächst entfernten die Forschenden inkonsistente Daten, beispielweise Module ohne Seriennummer, Typenbezeichnung, defekte Module und Module ohne Nominalwert. Danach wurden weitere Filter angewendet, die statistische Verzerrungen zum Beispiel aufgrund der unterschiedlichen Prüfmusteranzahl je Messkampagne des gleichen Projekts und Typs ausschließen und die sicherstellen, dass nur Messdaten von neuwertigen Modulen in die Auswertung flossen.

Um ein Ergebnis zu erzielen, dass vor allem repräsentativ für Modulabnehmer ist, wurden darüber hinaus nur Daten aus Projekten betrachtet, bei denen der Auftraggeber und der Hersteller nicht übereinstimmen. Außerdem wurden nur Modulhersteller in die Betrachtung einbezogen, die im jeweiligen Betrachtungsjahr zu den Top 10 Herstellen gehörten, sodass insgesamt Module von 15 Herstellern in die Auswertung einflossen.

Dank umfassender Maßnahmen zur Qualitätssicherung kann das CalLab PV Modules des Fraunhofer ISE ein stabiles Kalibrierniveau über viele Jahre nachweisen, was sich auch in regelmäßigen Ringvergleichen zeigt. Nur dadurch können robuste Schlussfolgerungen aus solchen statistischen Langzeitbeobachtungen gezogen werden.