Studie Wallbox-Inspektion 2025 erschienen

Die Hersteller Amperfied, Fronius, Kostal und SMA sowie ein namentlich nicht genannter Teilnehmer stellten sich dem ersten Wallboxtest. Der Systemvergleich konzentrierte sich auf die Funktion des solaren Überschussladens. Neben einer detaillierten Analyse von Labormessdaten und verschiedenen Anwendungstests veröffentlicht die HTW Berlin mit dem Wallbox-Performance-Index (WPI) eine neue Kennzahl zur einheitlichen Bewertung von solar ladenden Wallboxen. 

Highlights der Analyse

• Neues Testverfahren: Erstmals wurden fünf solar ladenden Wallboxen nach einem neu entwickeltem Testverfahren vermessen, analysiert und bewertet. 
• Testsieger ist die Wallbox Amperfied connect.solar mit einem WPI von 94,8%, dicht gefolgt vom Fronius Wattpilot Flex Home 22 C6 mit 94,4%. Den dritten Platz belegt der Enector AC von Kostal mit 92,7%.
• Kostenvorteile durch effiziente Steuerung: Die Unterschiede können sich über zehn Jahre auf bis zu 540 Euro aufsummieren. 
• Pro Wallbox wurden im Digital Grid Lab des Fraunhofer ISE in Freiburg 16 unterschiedliche Testzyklen durchgeführt.
• Die Wallboxen brauchen im Test zwischen 9 und 127 s, um sich auf neuen Solarüberschuss einzustellen.
• Wallboxen mit automatischer Phasenumschaltung können ein breiteres Leistungsspektrum abdecken und mehr Solarstrom laden. Bei Häufigkeit und Dauer der Phasenumschaltung zeigen sich große Unterschiede im Testfeld: Bis der Phasenwechsel abgeschlossen ist, vergehen zwischen 44 und 505 s.
• Mehr als 8000 h im Jahr im Bereitschaftsbetrieb: Zwischen dem sparsamsten Spitzenreiter mit einer Leistungsaufnahme von 3,2 W und der Wallbox mit dem höchsten Stand-by-Verbrauch im Test liegt der Faktor 3.
• Simulationsbasierte Systembewertung mit dem Wallbox-Performance-Index: Die getesteten Wallboxen treten gegen einen ideale, verlustfreie Wallbox mit einer 10-kW-Photovoltaikanlage an.

Alle Ergebisse der Studie finden Sie auf der Projektseite der HTW Berlin. 

Die komplette Studie